880 割裂的列宁格勒

第(2/3)页

贝利亚的表述好歹还没有太过露骨，他认为联盟与美国的关系之所以如此紧张，是因为一系列历史原因造成的，其中既有联盟一方在东欧地区所执行的政策有关，也与以美国为首的西方国家对联盟抱有根深蒂固的敌意有关，总之，就是联盟与美国等西方国家的对抗局面之所以形成，苏美双方都应该承担一定的责任。

　　而在列宁格勒派中的积极改革者们的观点中，苏美之间的对抗局面之所以出现，完全是因为联盟大力推动意识形态输出所造成的。这些人的论据也很充分，按照他们的说法，在卫国战争爆发之前，苏美之间的关系虽然算不上多么友好，但却也是相对平稳的，尤其是在三十年代中后期的时候，苏美之间在经济领域内还存在着诸多的合作呢。随着卫国战争的结束，尤其是随着联盟在东欧各国推动全面的斯大林主义政策，并一步步加强对东欧各国的政治干预，输出意识形态，苏美关系才一步步走向恶化，并最终形成了今天这种于全球范围内展开对抗的局面。

　　所以，在列宁格勒的这些积极改革者们看来，苏美关系的恶化主要责任在于联盟，在于莫斯科，而要想结束苏美对抗的局面，为整个欧洲带来全面的、真正的和平，联盟就必须在某些问题上做出让步，比如说修改过去那种激进、强硬的东欧政策。

　　类似这样的观点，在维克托看来简直就是荒谬的，但还是那句话，这是这种荒谬的观点，在联盟的范围内，依旧能够获得不少人的赞同。这些人看不到二战前后，美国在对外政策上的转变，看不到二战前的经济危机对美国打击有多大，也看不到二战之后，美国的国家政策已经从过去的孤立主义，转向了谋求全球霸权，他们更加看不到，美国正在一步步加强对欧洲事务的干预，所有欧洲的强国，都将在地缘政治利益问题上与美国发生冲突。

　　说到底，苏美对抗局面的形成，与意识形态也好，与联盟的共产主义革命输出也罢，都不存在直接的关联，华盛顿与莫斯科之间冲突的根源，就在于二战之后的联盟过于强大了，而这个强大的苏联本身，就不符合美国的全球战略利益。要结束苏美之间的对抗局面，只有两个可能性：要嘛苏联崩溃，要嘛美国崩溃，二者必有其一。

　　所谓“一山不容二虎”，就是这个意思。

　　同样的局面也可以反馈到维克托重生之前的那个世界里，在那个时空中，华盛顿同样也不会允许任何一个国家有实力挑战它的地位，那与民主自由无关，也与东西方世界的划分无关，归根结底，一切的一切不过就是国家利益罢了。

　　所以，在维克托的眼里，列宁格勒派中那些积极推动联盟全方位改革的人，就是地地道道的右倾投降主义分子，他们甚至比贝利亚右倾的更加彻底，

(本章未完,请翻页)
记住手机版网址：m.lw00.net